شناسایی و تحلیل مسئولیت‌های اخلاقی دانشگاه‌ها در نظام آموزش عالی: طراحی الگوی مبتنی بر ذینفعان چندلایه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

گروه حکمرانی فرهنگی اجتماعی، دانشکده حکمرانی، دانشگاه تهران، تهران،‌ ایران.

چکیده

هدف این پژوهش، شناسایی و تحلیل مسئولیت‌های اخلاقی دانشگاه‌ها در نظام آموزش عالی و طراحی الگوی مبتنی بر ذینفعان چندلایه است. روش پژوهش، تحلیل مضمون کیفی با رویکرد تفسیری بوده که در آن ۲۸ منبع معتبر شامل مقالات علمی ملی و بین‌المللی، کتب و اسناد بالادستی به‌صورت هدفمند انتخاب و تحلیل شدند. چارچوب نظری پژوهش بر تلفیق نظریه توسعه اخلاقی چهارمؤلفه‌ای رست (حساسیت، قضاوت، انگیزش و رفتار اخلاقی)، نظریه ذینفعان فریمن و نظریه‌های تکمیلی اخلاق مراقبتی نودینگز و توسعه حوزه‌ای توریل استوار است. اعتبارسنجی با ضریب کاپای ۰.۷۵ و روایی محتوایی بالای ۰.۸۵ تأیید شد. یافته‌ها نشان داد که مسئولیت‌های اخلاقی دانشگاه‌ها در پنج گروه ذینفع محوری قابل تبیین است: اساتید (الگوسازی اخلاقی، تربیت عاطفی، تقویت هوش اخلاقی)، دانشجویان (توسعه ویژگی‌های انسانی، احساس مسئولیت اجتماعی)، مشاوران (راهنمایی در تعارضات اخلاقی)، مدیران (اجرای کدهای اخلاقی، برنامه‌ریزی استراتژیک) و شهروندان (نهادینه‌سازی ارزش‌های اخلاقی). الگوی سه‌لایه‌ای پیشنهادی شامل لایه هسته‌ای (ماموریت اخلاقی)، لایه میانی (تعاملات ذینفعان) و لایه بیرونی (پیامدهای اجتماعی) است. نتایج نشان می‌دهد که مسئولیت‌پذیری اخلاقی دانشگاه‌ها فرآیندی نظام‌مند و تعاملی است که نیازمند همکاری چندجانبه ذینفعان و بازتعریف نقش دانشگاه از نهاد صرفاً آموزشی به کارگاه تربیت انسانی و تمدن‌سازی است. پژوهش حاضر راهکارهای عملیاتی در سطوح خرد، میانی و کلان ارائه می‌دهد و می‌تواند مبنایی برای بازنگری اسناد بالادستی، طراحی برنامه‌های درسی و تدوین منشورهای اخلاقی نهادهای آموزش عالی باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Identification and Analysis of Ethical Responsibilities of Universities in the Higher Education System: Designing a Multilayer Stakeholder-Based Model

نویسنده [English]

  • Fatemeh Ordoo
Cultural and Social Governance Group, School of Governance, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده [English]

This study aims to identify and analyze the ethical responsibilities of universities in the higher education system and design a multilayer stakeholder-based model. The research employed qualitative thematic analysis with an interpretive approach, analyzing 28 authoritative sources including national and international scholarly articles, books, and policy documents selected through purposive sampling. The theoretical framework integrates Rest's Four-Component Model of moral development (moral sensitivity, judgment, motivation, and behavior), Freeman's stakeholder theory, and complementary theories including Noddings' ethics of care and Turiel's domain theory of moral development. Validation was confirmed with a kappa coefficient of 0.75 and content validity above 0.85. Findings revealed that universities' ethical responsibilities can be explained through five core stakeholder groups: faculty (moral modeling, emotional education, enhancing moral intelligence), students (developing human qualities, social responsibility), counselors (guidance in ethical conflicts), administrators (implementing ethical codes, strategic planning), and citizens (institutionalizing ethical values). The proposed three-layer model comprises the core layer (ethical mission), middle layer (stakeholder interactions), and outer layer (social outcomes). Results demonstrate that ethical responsibility in universities is a systematic and interactive process requiring multilateral stakeholder cooperation and redefining the university's role from merely educational institution to a workshop for human cultivation and civilization-building. This study provides operational solutions at micro, meso, and macro levels and can serve as a foundation for revising policy documents, designing curricula, and developing ethical charters for higher education institutions.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Higher education
  • university ethical responsibilities
  • multilayer stakeholders
  • model design
  • thematic analysis

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 23 اردیبهشت 1405
  • تاریخ دریافت: 04 آبان 1404
  • تاریخ بازنگری: 11 آذر 1404
  • تاریخ پذیرش: 30 بهمن 1404